关于借款金额与利息的认定之所以不同，是由于二审法院判决时适用了《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“九民会议纪要”）中关于“高利转贷”的规定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适使用方法律若干问题的规定》第十四条中规定，“高利转贷给借款人”中的“高利”可以理解为转贷利率高于银行贷款利率，至于高出多少，没需要，只须高出贷款利率，具备牟利性质。

“转贷”是指出借人从银行或者金融机构获得信贷资金后，违背了与银行约定的贷款作用与功效，将信贷资金转借给别人，谋取利益。

因为高利转贷的行为认定比较复杂，具体司法实践中，应当把握以下几个方面：

一是要审察出借人的资金来源

借款人可以证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人可以举反证予以推翻的除外。

二是从宽认定“高利”转贷行为的规范

只须出借人通过转贷行为牟利的，就能认定为是“高利”转贷行为。

三是对该条规定的“借款人事先了解或者应当了解的”要件不适合把握过苛

实践中，只须出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以觉得满足了该条规定的“借款人事先了解或者应当了解”这一要件。